ხორცი კი ხორცი არა. შემიძლია ვიყო ხორცისმჭამელი, მაგრამ ეთიკური, როგორც ვეგეტარიანელები?
ხორცი კი ხორცი არა. შემიძლია ვიყო ხორცისმჭამელი, მაგრამ ეთიკური, როგორც ვეგეტარიანელები?

ვიდეო: ხორცი კი ხორცი არა. შემიძლია ვიყო ხორცისმჭამელი, მაგრამ ეთიკური, როგორც ვეგეტარიანელები?

ვიდეო: ხორცი კი ხორცი არა. შემიძლია ვიყო ხორცისმჭამელი, მაგრამ ეთიკური, როგორც ვეგეტარიანელები?
ვიდეო: ომი ისრაელში 2024, მარტი
Anonim
გამოსახულება
გამოსახულება

დებატებში ხორცი დიახ ხორცი არა ბოსტნეული უმცირესობაა, მაგრამ წიგნებში ეს სხვა ამბავია, ისინი იმარჯვებენ. აზრი აქვს ისევ იდეოლოგიურზე ლაპარაკს მტაცებლები და ვეგეტარიანელები? შესაძლოა, დიახ, თუ პოზიციებს შორის დაპირისპირება აღძრული იქნება New York Times-ის მიერ. ამერიკული გაზეთის პროვოკაციას სურს შეეხოს შიშველ ნერვებს. მტაცებელი თეზისის არარსებობა. გამოსავალი? მოძებნეთ ეთიკური არგუმენტები ხორცის ჭამის სასარგებლოდ, ამბობს პრესტიჟული გაზეთი Corriere Lettura-ს ციტირებით და 600-სიტყვიანი წვლილი გაუგზავნა ცხოველთა უფლებების დაცვის ინტელექტუალების ჩვენს ჟიურის. საუკეთესოები გამოქვეყნდება.

მოდით, გვერდზე გადავდოთ მხოლოდ ცხოველთა უფლებების დამცველებისგან დაკომპლექტებული ჟიურის არჩევანი და ვკითხოთ საკუთარ თავს ძალიან მარტივი რამ: ნედლი და მატერიალური მტაცებლები უნდა აწარმოონ დოქტრინა გადარჩენისთვის? გამოიყენეთ უახლესი პედიატრი, რომელიც ურჩევს ღვიძლს პატარებისთვის ან დუკანისტა, რომელიც აფინანსებს ხორცს წონის დასაკლებად? ან რომელიმე დისიდენტურ ინტელექტუალზე, რომელიც პროვოკაციის პირებს ამსხვრევს და თავს კითხვაში თავჩაღუნული აგდებს?

ხორცისმჭამელ პოზიციას არ გააჩნია კულტურული და პოლიტიკური ძალა, რადგან დოქტრინის თვალსაზრისით ეს არის არაპოზიცია. ჩვეულებაა. ეს არის სტატუს კვო. Შეცდომაა? სავარაუდოდ, მაგრამ ტრადიციები ყოველთვის არ არსებობს დაცინვის მიზნით. ამტკიცებენ, დიახ, და ეს წმინდაა, მაგრამ შეჯახება ოპოზიციასთან, რომელიც სერიოზულად მადანაშაულებს, სანამ მე ვირთევზას ალა ვისენტინას ვგემოვნებ, დროის ნიშანია.

მეორეს მხრივ, ხორცისმჭამელებისთვის, ვეგეტარიანელები არსებობენ და აქვთ თავიანთი მიზეზები, ხოლო ვეგანები, უმი კვების პროდუქტები და ხილის მოყვარულები (დიახ, ისინი არსებობენ და ისინი არიან, ვინც ხილის ბუნებრივ დაცემას ელოდება, ჩვენ კი სამყაროს ვანგრევთ ჰამბურგერების შეკვეთით iPad-ით.) ცოტათი ჰგვანან იმ შეთქმულების თეორეტიკოსებს, რომლებსაც მარცხენა ყურით უნდა მოუსმინოთ, ხოლო სხვა სასტვენები ფანატიზმის გამოძახილია. მათი პირადი სიმკაცრისა და კონტროლის ჩვენება გვაწუხებს. მათი ეთიკური რელატივიზმი გვაშინებს. არა შეცდომით, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ისინი ტყუპების დაღუპვას ფერმაში დაკლულ ქათმებს ადარებენ.

მკაცრად ჯანსაღი ვარიანტის მიტოვების შემდეგ, ვეგეტარიანული ფუნდამენტალიზმი ვარდება ლოზუნგების პროპაგანდაში და კლავს კოლეგას ინტერესს. რა perplime არის ინდოქტრინირებული ზმნა. შეტევა ხორცის მომხმარებელზე. საჩვენებელი თითი. განსაკუთრებით ბნელ წლებში, სადაც თითები სხვა მიმართულებით უნდა იყოს მიმართული.

ჩვენ ერთად ვცხოვრობთ მშვიდად. უხეში არ მეძახით, როცა ხორცს ვკბენ, ნუ მთხოვთ ექვსასი სიტყვის დაწერას თავის გასამართლებლად. არავინ გთხოვს თავის გამართლებას, რადგან სახლის ქვეშ არსებული დიდი ჯაჭვიდან ჩინური სისხლით შეღებილ პერანგს ათ ევროდ ყიდულობ.

გირჩევთ: